弁護士のお役立ち情報＠静岡

暑くなってきましたね。

静岡では６月６日に梅雨入りしたと報道されていますが、雨よりも晴れの日の方が多いので実感がありません。

ひとまずは、暑くなっても、雨でも、「スギ花粉がないだけで快適だな」と思うようにしています。

さて、マンガやアニメで有名な名探偵コナンで
「真実はいつもひとつ」
という決めゼリフがありますよね。

では、人が事件を扱う場合に真実とウソに分けて考えられるのでしょうか。

私は、真実とウソの間に広いグレーゾーンがあると思っています。

裁判手続で考えてみましょう。

裁判所が認定する事実が、（仮に神様がいるとして）神様が見た事実と一致するのであれば、真実は一つと言えるでしょう。

しかし、裁判とは、人が人を裁くという性質のものです。

そして、裁判手続では明白な証拠は少なく、判決を下す多くの場合には法廷で当事者や証人の話を代理人弁護士や裁判官が聞く機会（尋問手続）を設けます。

神様から見た真実を人が追求する場合には、証人には真実を話してもらわなければなりません。

でも、この尋問手続きで、多くの裁判官は、当事者や証人に対して
「真実を話して下さい」
とは言いません。

＜designed by いらすとや＞

「記憶に従って、正確に話して下さい」
と言う場合が多いのです。

どうしてでしょうか？

これを、証人が法廷で話すことを材料に考えていきましょう。

証人が事件に関わってから証言するまでには、以下の過程をたどります。

①　見たり聴いたりする
　　　　　↓
②　それを記憶して証言の時まで保持する
　　　　　↓
③　保持した記憶から法廷で言葉で再現する

法廷で意図的にウソをつく人は、この③の所で、記憶と異なる証言をしているということです。

＜designed by いらすとや＞

そのため、「ウソをつかないように」という警告は、「記憶に従って正確に」という言葉になるのです。

しかし、真実と違うことを法廷で話してしまうのは、意図的にウソをつく場合に限りません。

まず、①の段階で見間違い、聞き間違いがありえます。

その結果、結果的に法廷で事実と異なることを話してしまうことがあります。

次に、②の段階で記憶が薄れたり、自分の価値観やものの見方により記憶が偏ることが誰にでもあります。

そうなると、当然法廷で証言するときには、本人も意識せずに事件当時に現実に見たことや聞いたこととはずいぶん内容が異なることを話すことになります。

更には、自分が記憶したことを、相手の質問や聞きたいことを考慮して、上手に言葉にできる人と苦手な人がありますよね。

また、緊張すると、記憶していたこととズレたことを話してしまうことも珍しくありません。

つまり、③を適切に行えない場合です。

ここの部分は、代理人弁護士が、裁判で実際に苦労するところです。

事件を引き受けた数年前から一貫して同じことを強く言い続けていて、代理人としても真実だろうと思っていたことを、不利益にもとられかねない微妙なニュアンスで法廷で話してしまうことがあります。

もし真実と違うことを言ったら、神様が怒る「真実の口」※のようなシステムがあれば、間違いはおきにくいのかもしれません。

＜designed by いらすとや＞
※ローマにある石の彫刻。偽りの心で口に手を入れると噛みきられるなどの伝説がある。

でも、見間違い、記憶違い、説明下手、緊張が理由で真実と異なることを話してしまっても手を噛みきられてしまうのでは、誰も証言したくないですよね。

事件を人が扱う以上、
「人が認識できる真実はひとつとは限らない」
という方が正確かもしれないと思っています。

「裁判手続で知っておきたいこと」の過去記事はこちらへどうぞ。

           
にほんブログ村

今年の２月に水俣病を描いた名著「苦界浄土」の著者である石牟礼道子氏が亡くなったということで、改めて読み直す機会がありました。

皆さんも、水俣病（熊本県水俣市）と言えば、日本四大公害被害の一つとしてご存じでしょう。

つまり、現在では

工場が港に高濃度の有機水銀を排出
　　　　　　　↓
魚介類や海藻類が有機水銀を吸収して蓄積
　　　　　　　↓
この魚介・海藻類を食べた人の身体に有機水銀が蓄積
　　　　　　　↓
脳や重要な臓器に重大な障害が出て人が水俣病で死亡・後遺症発症

という関係は当たり前の知識として教えられているわけです。

＜designed by いらすとや＞

当時の昭和３０年代には、医学・科学の研究が今ほど進んでいないこともあって、企業側はこのような関係＝因果関係を認めようとせず、被害が止まりませんでした。

きっと、裁判を起こしたとしても、因果関係が認められることは当時では難しかったと思います。

訴えを起こす原告側の代理人になった弁護士からすると、この「因果関係」というのは大きなハードルになります。

「因果関係」とは、簡単に言うと、社会生活上の経験からみると、通常その行為からその結果が発生することが相当だとみられる関係をいいます。

そして、その判断はあくまで法的な判断のため、医学・科学の知識を補助的に使ったとしても、最終的には裁判所の判断に委ねられることになります。

ですから、原告側の弁護士は、裁判官に因果関係をみとめてもらうために様々な証拠を提出していくことになります。

これに対して、被告側の弁護士は「その程度の証拠では社会経験上から見ても関連性はない」と因果関係を争います。

被告側の弁護士になると、裁判に専門的知識が必要だったり、内容が複雑になればなるほど、「因果関係がない」という所を強く主張するようになります。

なぜなら、原告の証明が難しい上、裁判官にも因果関係を認めるには心理的ハードルがあると考えているからです。

判決を出す以上、民事事件であっても可能な限り真実に近く、先例として意味のあるものにしなければいけません。

ですから、判断するときに法律以外の知識が必要であればあるほど、裁判官は頭を悩ますことになります。

例えば、水俣病の因果関係の判断には医学・化学の知識が必須なのに、その専門家でない人が判断するのですから、ハードルが低いわけがありません。

それを見越して、被告側の弁護士は「因果関係に逃げる」という手法を取るということになります。

もちろん、言いがかりのように全く因果関係が認められないものは論外ですが、裁判になる以上微妙なものが多いのも確かです。

今月の２７日に四国の高松地方裁判所で出された判決もその手続の中で因果関係が問題となりました。

これは、大手ホームセンターのコメリで家具（カラーボックス）を６個買った女性が、家具に含まれるホルムアルデヒドにより体調を崩して被害を受けたとして損害賠償請求をしたものです。

これに対して、被告側は、同種の板を使った家具類は約１９２万台あるが、異変を訴えた顧客は他に一人もいないとして、因果関係を争いました。

つまり、その女性は別の要素もあって体調不良を起こした可能性もあり、社会経験上からも、そのカラーボックスの成分だけを原因とするのはおかしいという理由です。

確かに、人の体調不良は睡眠不足、ストレスなど様々な理由が合わさって生じることが多いため、絶対にカラーボックスが原因と断定するのは難しいでしょう。

もっとも、この事件では、二つの点で因果関係を認めやすい事情がありました。

①　カラーボックスの板の接着剤から国の指針値を上回るホルムアルデヒドが検出されたこと

②　この女性について医師が化学物質過敏症と診断をしたこと

です。

高松地方裁判所は、この事情から因果関係を認めて４７０万円の支払を認める判決を言い渡しました。

しかし、これはあくまで化学物質過敏症の女性が原告だったから因果関係が認められたもので、誰が裁判を起こしても認められるというものではありません。

 ＜designed by いらすとや＞

今後、控訴するかどうかは、原告側は悩んでいると思います。

控訴審での結論が読めない上に、マスコミに取り上げられるだけで売上に響きそうだからです。

さて、最後にちょっと怖いお話を。

ＷＨＯの下部機関である国際がん研究機関によると、ホルムアルデヒドはタバコの喫煙と同じ「発がん性がある」第１グループに入っています。

締め切った部屋でホルムアルデヒドを含む家具を使い続けることは喫煙をしているのと同程度のリスクが生じるという研究結果です。

ちなみに、送電線や建物内の電源などからの低周波電場は発がん性は不明とされているのに対して、アルコール飲料はタバコやホルムアルデヒドと同じグループです。

電磁波に心配するより、お酒・タバコ・ホルムアルデヒドを含む可能性のある家具（合板で作られた大量の接着剤を使用している安い家具）に注意した方が良いというのが現在の研究結果のようです。

しかし、このグループ１であっても、裁判で発がん性との因果関係が現時点の医学や科学では証明することはできないでしょう。

この因果関係が明確に証明できるようになったら、健康被害が生じることに対する同意をレジで取られてからお酒を買うことになるかもしれませんね。

知った方が良いのか悪いのか、お酒が好きな（強くはありませんが）私には分かりません・・・

「裁判手続で知っておきたいこと」の過去記事はこちらへどうぞ。

           
にほんブログ村

最近、花粉が飛び散り始めましたね。

花粉症の私にとっては辛い時期です。

毎年、この時期には「今年こそ、舌下免疫療法（舌の裏に薬を垂らして治療する方法）をやろう」と思うのですが、５月になると楽になって忘れてしまいます。

まさに、「喉元過ぎれば熱さを忘れる」とのことわざ通りです。

さて、今年になって思い立って、私の自動車にドライブレコーダーを着けました。

オートバックスで購入した１５，０００円くらいのものです。

やはり、交通事故の事件の依頼者の方の話を聞いていると、ドライブレコーダーがあったら良かったのにと思うことが多いです。

自分自身がいくら法令を守って運転していても、相手の運転手が例えば一旦停止を守らなければ交通事故は避けようがありません。

　　　　　　　　　　　　　　　＜Designed by いらすとや＞

そんな時に、ドライブレコーダーがあれば、事故の過失割合で余計な紛争を避けることができます。

交通事故の過失割合は、過去の裁判例を整理した本「別冊判例タイムズ」を基準にして細かく整理されています。

そのため、ドライブレコーダーに事故の映像が残っていれば、別冊判例タイムズの交通事故図面と照らし合わせて基本的な過失割合をすぐに出せます。

これを使えば、保険会社や弁護士からの提案について、裁判まで争わなくてもすむでしょう。

最近の衝突防止システムなど安全支援機能がついている自動車には、ドライブレコーダーも一緒に装備されているものが多いです。

さて、そのドライブレコーダー、私は最近つけたばかりだったので、初めて知ったのですが、衝突時以外の記録も自動的に残っています。

ドライブレコーダー本体からマイクロＳＤカードを取り出して、ＰＣで見たところ、自動車が衝撃を感じた時以外の記録も残っていました。

例えば、今週、沼津駅北口のプラザヴェルデに講義に行ったところ、

①　事務所の駐車場でエンジンをかけてから出発までの動画

②　国道を通っている動画

③　東名高速道路を走っている動画

④　サービスエリアに駐車・発車した時の動画

⑤　沼津インターを降りた直後の動画

⑥　プラザヴェルデの駐車場に駐めた時の動画

が保存されていました。

つまり、後からドライブレコーダーを見れば、私がどのような経路で静岡市内の事務所から沼津市の施設に行ったのかがほぼ分かってしまうのです。

さて、ここでピンと来た方もいると思います。

そうです。これは不貞行為の証拠としても使えるのです。

　　　　　　　　　　　　　　＜Designed by いらすとや＞

妻が夫の不貞行為を疑ったとき、こっそりとドライブレコーダーの動画をコピーして保管しておけば、場合によって裁判で証拠となります。

例えば、ラブホテルに入った画像があれば、少なくとも夫が誰か別の女性と不貞行為をしたことが証明できるでしょう。

また、夫が不貞相手のマンションの駐車場に駐車して一泊する一連の動画が入っていれば、そのマンションに住む女性との不貞行為を強く推測させる証拠になります。

私がドライブレコーダーを買ったとき、オートバックスの方に
「記録のゴミが溜まるので、月１回くらいはマイクロＳＤカードをフォーマットしてください」
と言われました。

その意味が、再生してみて初めて分かりました。

どうして再生することにしたのかというと、実は交通事故にあったからです。

私が止まっていた所に軽くぶつけられた物損で、相手も１０対０の責任を認めてくれたのでドライブレコーダーが活躍する場面はありませんでした。

そして、後からマイクロＳＤカードを見てみると、走行経路はしっかりと動画がありましたが、肝心の衝突時の記録がありませんでした。

衝突がどうも軽すぎたようです。

良かったのか、悪かったのか・・・

何はともあれ、皆さんも交通事故にはお気を付け下さい。

「裁判手続で知っておきたいこと」の過去記事はこちらへどうぞ。

           
にほんブログ村