弁護士のお役立ち情報＠静岡

今週の静岡は天気予報では、良い天気が続きそうです。

ウチの事務所は、日当たりがとっても良くて、日中は室内温が３０度近くまであがってしまい、冷房が必要だったりします。

さて、不倫の慰謝料のお話ですが、AとBとが夫婦でCがAと不倫行為を結んでしまったという事例でした。

AとCとでは、Bに対する責任は、貞操義務に違反したAの方が重いというお話は前にしたと思います。

では、CよりAの方が責任が重いというのは、現実的にはどのような形で現れるんでしょうか？

たとえば判決で認められる慰謝料が１５０万円で、AとCの責任が２：１だったとします。

すると、Bは、Aに対して１００万円、Cに対して５０万円を請求できるということになるのでしょうか。

実はそうではありません。

共同不法行為といって、複数の加害者が違法な行為で人の権利を侵害した場合、加害者は「連帯して」被害者に対して責任を負います。

ですから、AとCが共同して不倫をして、Bの平穏な夫婦生活を送る権利を侵害した場合、AとCは「連帯して」Bに責任を負うことになります。

この債務の性質は、正確には「不真正連帯債務」と呼びます。

つまり、BはAにもCにも１５０万円を請求することができます。

ただ、これは、Bが、AとCに合計３００万円請求できるという意味ではありません。

たとえばCが夜逃げをしたり、破産したりした場合でも、BはAに１５０万円請求できるという意味です。

では、夜逃げをしたCに代わって、AがBに１５０万円を支払ったとします。

この場合には、AはCに対して、Cの負担すべき部分５０万円を請求していくことができます（この権利を「求償権」と呼びます。）

つまり、「Aの方が責任が重い」という効果は、AとCとの関係で初めて生じてくるということなんですね。

被害者であるBについては、確実に被害の弁償を受けられるよう保護するために、AとCの責任の重さに関係なく全額を請求できるようにしたんですね。

実は、地方裁判所の裁判例には、このような考え方と少し違う判決をしているものもありますが、まだ少数の判決なので、原則論をご説明しました。

「不倫と慰謝料」の過去ブログ記事についてはこちらをご参照ください。

           
にほんブログ村

最近は、暖かい日があるかと思うと、急に寒くなったりして、体調を崩しがちです。

皆さんも、お体に気をつけてください。

さて、不倫の慰謝料のお話ですが、AとBとが夫婦でCがAと不倫行為を結んでしまったという事例でした。

この事例で、Bが慰謝料を請求していく場面で、AとC、どちらが悪いのでしょうか？

結婚していながら浮気をしているAが悪いような気もしますし、Cから積極的に誘っていたのであれば、Cが婚姻関係を壊したとも言えそうです。

これについては、平成４年と平成１７年に東京地方裁判所の裁判例があります。

その裁判例では、Aの方が専ら重い責任を負うと言っています。

やはり、夫婦である以上、第三者と性的関係を持たないことが法律上の義務ですし、それを直接破っているのはAだからです。

そこで、その裁判例では、専ら責任を負うのはAであり、Cの責任は副次的とまで言っています。

それでは、BはAにたくさん請求できて、Cには少なめにしか請求できないのでしょうか？

ちょっと難しいお話になるので、この続きは次回に回します。

「不倫と慰謝料」の過去ブログ記事についてはこちらをご参照ください。

           
にほんブログ村

最近、アメリカのＴＶドラマだと思うのですが、「ホワイトカラー」というＤＶＤを借りてきて楽しんで見ています。

知能犯で投獄された主人公を、同じ知能犯を逮捕するために、特別に警察に協力するという条件で仮釈放するというものです。

「羊たちの沈黙」を連想させますが、そこまで暗くなくて、のんびりした気分で見られるところが気に入っています。

さて、不倫の慰謝料を決めるポイントのお話です。

ＡとＢが結婚をしていて、ＡとＣが浮気をしてしまったという例でお話ししていきます。

この場合、不貞行為によって、Ｂや子供の生活にどのような影響を与えたかです。

たとえば、ＡがＣの家に入り浸りになって、自宅に帰らなかったり、その上、生活費もＢに渡さない場合には、Ｂの被害が大きいとして慰謝料の増額事由となります。

また、Ａが家に帰らないと、子供と会わないことで、子供が寂しい思いをしたりします。

ただ、最高裁判所の判例では、子供がＣに対して慰謝料請求をしても、原則として認められないんですね（昭和５４年３月３０日判決）。

それは、ＡがＣを好きになることで、Ｂに対する愛情は壊れるけれども、子供に対する愛情は、別だということです。

例えば、Ｃが妨害行為をするなど特別の事情が無い限り、Ａの意思で面会したりして子供への愛情交換は実現できるという理屈です。

でも、実際に裁判をしていると、子供が一番の被害者という事案もあります。

ＡがＣと会うために、小さな子供を一人で放り出して出かけてしまうようなケースです。

子供は、寂しさと恐怖で、一人で泣いていることしかできない場合、Ａに責任があるのはもちろんです。

そして、Ｃもそのような事情を知りながら加担していれば、Ｃにも責任が全く無いとは言えないように思えます。

やはり、このような事情は、ＢのＡやＣに対する慰謝料請求の増額事由とならないとおかしいですよね。

「不倫と慰謝料」の過去ブログ記事についてはこちらをご参照ください。

           
にほんブログ村

最近、またご相談やお仕事の依頼が増えてきて、忙しい日々をおくっています。

土曜日は夜まで仕事、日曜日も半日仕事でした。

今週も土曜日にご相談や書面作成の仕事が入っています。

ご依頼をいただけるのは、ありがたいことなので、感謝をしつつがんばっています。

さて、不倫の慰謝料額を決めるポイントの続きです。

ＡとＢが夫婦ですが、ＡがＣと浮気をしたためＢがＣに対して慰謝料請求をしていくという事案でしたね。

図にするとこんな感じでしょうか。

Ａ＝Ｂ　→　Ｃ

まず、慰謝料の減額をする事由として、ＡとＣとが既に別れているかがあります。

不倫は、民事上は違法行為ですから、早く解消することが望ましいです。

でも、ＡとＣとがダラダラと不倫を続けていて、Ｂに不倫関係がばれた後も関係を断ち切らないというのでは、Ｂの傷は大きくなるばかりです。

また、ＡやＣの不倫行為への反省も見られません。

ですから、ＡとＣの関係が続いていることは、慰謝料の増額事由となります。

もっとも、ＡとＣとが本気で恋愛していて、ＡＢが離婚したら再婚するつもりだというケースもあります。

この場合でも、ＢのＡに対する愛情が残っていれば、やはりＢを深く傷つけることになりますから、慰謝料の増額事由となり得るでしょう。

これと関係して、ＣからＢに対する言動も一つの判断要素になります。

不倫の慰謝料請求の事案の中で、良くあるのですが、ＣがどうしてもＡとＢに離婚して欲しくて、ＣからＢに電話や手紙で連絡をしてしまう事案もありました。

たとえば、「もうＡはＢに対する愛情を失って、いつも別れたいと言っている。いい加減に自由にしてやったらどうか。」などという内容の電話・手紙を出すんですね。

Ｂにしてみれば、夫婦の関係を他人に言われるだけでも心外なのに、それを不倫の相手方から言われれば、怒り心頭です。

これもやはり、慰謝料の増額事由となるでしょう。

慰謝料の額を考慮していくには、本当に色々なポイントがあって、判例を分析すると興味深いところもあります。

他にもポイントも、追ってお話していきますね。

「不倫と慰謝料」の過去ブログ記事についてはこちらをご参照ください。

           
にほんブログ村