弁護士のお役立ち情報＠静岡

弁護士のタイプを、イヌ科とネコ科に分けたとします。

イヌはもともと狼が先祖で、群れのリーダーに従いながら集団で狩りをして生活をしていました。

ですから、犬が獲物を捕まえるときには、相手を威嚇しながら追い込んで、追い詰めた上でとらえます。

これに対して、単独行動型のネコは虎の仲間です。

虎は密林の中で、獲物の通り道を確認すると、その風下で匂いで気づかれないように何時間でも待ち続けます。

そして、獲物が通りかかった瞬間に、虎パンチと噛みつきで一瞬で仕留めるわけです。

これの性格は、リーダーをしっかり決めるイヌと、物陰から飛び出してじゃれついてくるネコの性格に受け継がれています。

これを弁護士に置き換えると、大人数の法律事務所に所属し、全員の連名で書面を出して、威嚇を交えながらの攻撃をするのがイヌ科に近いのでしょうか。

しかし、私をどちらかに例えるとすると、間違いなくネコ科です。

訴訟でも、相手を威嚇して追い詰めるような方法は一切とりません。

どちらかというと、相手の法的な弱点を分析したり、相手がボロを出すのを待っていることが多いです。

すでに弱点やボロを見つけていても、どのタイミングで主張するのが最も適切か、気長に待ち続けます。

そして、手続きごとのに適したタイミングをみて、一気に主張する手法の方が性にあっています。

それが成功すれば、虎の一撃になりますし、失敗するとネコパンチ（笑）になってしまうわけですね。

自宅では、ラブラドールに勝手にリーダー扱いされていますが、もともとリーダーの器ではない私にとっては、何となく居心地が悪いです（笑）。

「気楽にいこうぜ」と言っても、ネコたちには通じていますが、どうもイヌには通じないようです。

逆に、その誠実さと一生懸命さが、イヌの魅力でもあるんでしょうね。

さて、違法収集証拠という言葉を聞いたことがあるでしょうか。

読んで字のごとく、違法な方法で集められた証拠です。

犯罪を裁く刑事訴訟手続ではこの原則が極めて厳しく適用され、証拠として裁判に提出できません。

なぜなら、警察・検察という強大な国家機関により、違法に集められた証拠が冤罪（えんざい）に結びつく危険性が高いからです。

ところが、契約の不履行、交通事故、不貞行為の慰謝料請求、離婚などの民事訴訟手続では必ずしもそうではありません。

例えば、民事訴訟手続で違法に集められた証拠として典型的なものとしては、無断でコピーした日記、盗聴録音データなどが問題となります。

これらを、民事訴訟で証拠として使えるのでしょうか？

これを判断する裁判例での一般的基準としては、

「その証拠が、著しく反社会的な手段を用いて人の精神的肉体的自由を拘束する等の人格権侵害を伴う方法によって採集されたものであるときは」「証拠能力を否定されてもやむを得ない」としています。

要約すると、原則として証拠として提出できるものに制限はないが、

「一般の常識からみて極端に限度を超えていて、人格権など他人の重大な権利を侵害して得られた証拠は、裁判で提出できない」

ということです。

例えば録音で言えば、相手との会話を相手の同意なくこっそりＩＣレコーダーやスマホで録音した場合、その録音データは証拠として使えます。

しかし、相手の家に忍び込んで盗聴器を仕掛け、その録音したデータを証拠として使うという場合は別です。

この場合、他人のプライバシーや住居権という重大な権利を侵害する方法（犯罪にもなります）で得られた証拠なので、裁判所に証拠として出すことを認めないんですね。

同様に、日記のコピーであっても、自分自身がたまたま保管していたり、同居する配偶者や親族の日記をこっそりコピーするのであれば、そのコピーは証拠として使えるでしょう。

しかし、日記を相手から盗んできてコピーした場合には、その方法自体が犯罪ですから、違法収集証拠として、裁判では証拠として提出できません。

では、クイズです。

証拠として裁判所に提出できるか、ちょっと考えながら読んでください。

夫の不倫相手に対すして妻が慰謝料請求訴訟を起こしました。

妻はその証拠集めとして、別居している夫のマンションの郵便受けをチェックして、不倫相手から夫への手紙があったので、それを無断で持ち出しました。

この手紙は証拠として使えるでしょうか？

このケースで、名古屋地裁は、証拠として使える（証拠能力がある）と判断しました。

以上のことをスマホで考えていくと、同居している夫婦のスマホについて、こっそりデータをＰＣへ転送したり、メール・ＬＩＮＥの画面を無断で撮影することはＯＫです。

それらのデータをプリントアウトした資料は、民事訴訟では証拠として使えると思われます。

逆に、別居後に、家に忍び込んで同じことをすると、証拠として使えなくなりそうです。

なお、録音・画像データを裁判所に提出する場合には、裁判所によって一定のファイル形式を指定している場合があります。

ちなみに、静岡地方裁判所は、分かりやすく言うと、Windows　Media　Playerで再生できる形式のものとしています。

また反訳書などの説明書面を一緒に提出することを必要とします。

もし、裁判まで考えている方は、証拠として使えるものを数多く集めておくと、勝率が上がりますので、頭に置いていただければと思います。

「裁判手続で知っておきたいこと」の過去記事はこちらへどうぞ。 

某ＮＰＯ法人での保護ネコのカレンダーに、ウチのネコたちが使われることになりました。

二匹でウィンクのベストショット。

食欲も旺盛で、毛並みも大分良くなってきました。

ガリガリにやせ細って、ノミ・ダニだらけで保護された時からはウソのようです。

ただ、先住ネコの餌や私の食事まで狙いに来る野生の本能だけは健在です。

「今食べなければ死んでしまう」というギリギリの極限状態に１カ月もいたからなんでしょうね。

さて、「争点整理（そうてんせいり）」という言葉を聞いたことがあるでしょうか？

たぶん弁護士や裁判官などの法律実務家でないと、あまりイメージがわかない言葉だと思います。

でも、訴訟になると非常に大事な思考方法であるとともに、大切な手続きなんですね。

「判例タイムズ」という法律実務家が良く読む法律雑誌で、「争点整理で７割決まる！？」という特集が組まれてした。

つまり、裁判の手続で行われる「争点整理」という争点の整理手続を行えば、判決結果の７割は見えてくるという意味です。

具体例でお話していきますね。

例えば、父親の相続人である子供３人のうち、長男が遺産全額の３，０００万円を勝手に使い込んでしまったとしましょう。

そうすると、弟と妹がいたとすると、その２人は、相続人として自分の取り分である１，０００万円をそれぞれ返還するように請求していくことになります。

これに対して、長男としては、

①　そもそも、父親のお金を受け取っていない

②　父親に貸していた３，０００万円を、生前に返してもらった記憶はあるが、勝手に使ったりしていない

③　妹も親から結婚の時に３，０００万円以上を借りていて返していないから、その債務と相殺（妹への請求と行ってこいでゼロに）する

などと反論してくることが考えられます。

この①～③のように、当事者の言い分が食い違っている部分を「争点」と呼びます。

ですから、ここでの「争点」は最初は３つあることになります。

しかし、弟や妹の弁護士が、

「父親の死亡後に３，０００万円が、父親名義の口座から長男名義の口座に振り返られている銀行の作成した書面の原本」

を証拠として提出したとします。

そうすると、その時点で長男の代理人弁護士としては、①と②の争点について争っても余り意味が無いことが分かります。

何故なら、銀行から見れば大したことの無い３，０００万円のお金の動きについて、ウソの記載をすることは考えられません。

ですから、その書面が弟や妹の偽造でもない限り、長男が父親の遺産３，０００万円を１人で受領してしまったことは明らかなんですね。

裁判所も、事件解決のためには、段階的に事件を整理していかなければなりません。

そこで、裁判官から長男の代理人弁護士に質問がなされます。

「銀行の作成した書面を否定できるだけの、信用性の高い証拠の提出は予定していますか？」

そこで、長男の代理人弁護士の手元にこれを否定する証拠（例えば、銀行が作成した書面が弟や妹の偽造だとすることを証明できる証拠）が全く無い場合には、ここに拘るより、③で争った方が有意義だと判断せざるを得ません。

そこで、

「特にありません。」

と答えると、裁判官から

「それでは、①と②についての主張や証明の作業は一旦終わらせて、今後は③の点について主張をして、証拠もそれに限定していきましょう。」

との確認があります。

そこで、原告である弟・妹の弁護士と、被告である長男の弁護士が同意をすると、今後は③の争点に絞って訴訟を進めていくことになります。

すると、弟の方は争点が無いことになり、ほぼ訴訟での勝利が見えてくるという訳です。

争点も、整理後は１つになりますので、同じ時間を使うのであれば、より内容の濃い主張やしっかりと証拠を集める時間をとることができます。

そして、③の争点について十分に主張・立証を尽くした後で、和解できるかどうか確認をして、無理そうだったら、法廷で裁判官が話しを聞くという尋問手続に入ることになります。

このように、当事者の争点を一つずつ、これ以上の立証ができるかどうかを確認しながら、潰していく手続を「争点整理」と言うんですね。

だから、長男と妹が和解するにしても③の争点について、長男と妹のどちらが有利な証拠を出せるかで、裁判官が提案する和解案も異なってくるということになります。

これに対して、弟は「来月中に一括払いで９００万円払ってくれるのなら、１００万円は免除する」というような和解案を提案することで、確実に現金を確保するという方法もとれることになります。

「争点整理」によって、このような和解の内容や判決の結果まで予測できるようになってきます。

だから、「争点整理で７割決まる！？」というタイトルも、確かにそう言えそうなんですね。

「裁判手続で知っておきたいこと」の過去記事はこちらへどうぞ。