今日は、弁護士会で刑事事件への対応について研修会がありました。
自分が良かれとおもって色々と主張しても、裁判官に届かないと意味がないことを実感しました。
また、裁判員裁判で弁護をするにあたっては、大きな声で、ゆっくりと話すことが大切なんだということです。
確かに、例えば、私がパソコンの研修会に行った場合に、早口で専門用語を使って説明されたら、聞くのが嫌になってしまいます。
また、一般の市民感覚と、法律家の感覚がずれているということも実感しました。
皆さんは、「あの人には前科が無い」と言われたら、どの様に思いますか？
「だから何？」と聞きたくなるんじゃないでしょうか。
日常生活だと、前科が無いのが当然で、改めて言うほどのことではないんですよね。
でも、刑事弁護をやっていると、「前科の無い人＝初犯」の弁護にあたるよりも、前科がある人にあたることの方が多いです。
ですから、初犯の人だと、「この裁判をきっかけに更生する可能性は高い。」と当然に思ってしまうんですね。
また、初犯の被疑者・被告人は、逮捕・勾留されることで、相当に落ち込んだり、反省したりする様子がうかがわれるので、当然に反省しているとみてもらえると思ってしまいます。
ですから、裁判官も当然に分かってくれると思って、初犯で反省していることを簡単に主張しがちです。
裁判官には、それでも伝わるとは思いますが、裁判員の場合には違うようです。
裁判員になる方にとっては、「過去に何もやっていないのが普通」という感覚でしょうから、「前科が無い」と抽象的な言葉を言っても伝わらないようです。
それよりは、被告人のそれまでの生活態度や周囲のサポート、事件後の被害者への対応、今後の生活設計などを具体的にご説明した方が伝わるようです。
専門家だけに麻痺している部分があることを反省しつつ、裁判員裁判を担当した時には注意しようと思いました。
刑事弁護についての基礎知識についてはこちらをご参照ください。
弁護士ブログ村→
