いつもご愛読ありがとうございます。
アクセス数を見ていると、確実に増えてきているのが分かって、より良い記事を書こうという気持ちになります。
これからも、頑張って続けていきたいと思います。
今日は、相続人の中で、被相続人（亡くなった方）から生前に財産をもらっていたり生活の援助を受けていた人がいた場合の取扱いのお話です。
例えば、父親が３，０００万円の預金を残して亡くなり、子供が３人（長男・長女・二男）いたとします。
母親は既に死亡していないとしましょう。
その子供たちのうち、長男だけに、父親が生前に土地（時価１，５００万円相当）を贈与していたとします。
この場合の法定相続分は、子供同士は均等ですから、３分の１ずつになります。
では、父親の財産の相続として、３，０００万円の預金を均等に１，０００万円づつ分けるという方法で良いのでしょうか。
もし、皆さんが長女や二男の立場だったらどうでしょう？
「長男ばかり父親から恩恵を受けすぎだ！」と思いませんか？
この場合、長男は父親から特別受益（とくべつじゅえき）を受けていたとして、受けた利益の分を相続財産から差し引かなければなりません。
この事案で言うと、まず相続財産は、預金の３，０００万円に、長男が贈与を受けた土地の時価１，５００万円（これは父親が死亡した相続時点での時価です。）を相続財産に戻します。
これを「持ち戻し（もちもどし）」と言います。
そうすると、３，０００万円＋１，５００万円＝４，５００万円が相続財産とみなされます（みなし相続財産）。
この４，５００万円を３人で分けると、一人１，５００万円づつが相続すべき財産となります。
でも、長男は既に１，５００万円の土地をもらっているので，１，５００万円－１，５００万円＝０で具体的な相続財産はありません。
そこで、長女と二男は、３，０００万円の預金を１，５００万円づつ相続することになるのです。
このような処理をすることで、公平な相続を実現しようとしているんですね。
ただ、例えば、父親が、「長男には世話になったから土地を贈与するが、これとは別に自分の遺産は均等に分けること」などという遺言を残しているような場合は、土地の時価を持ち戻すことはしません。
これを「持ち戻しの免除」と言います。
ここでの事案で見ると、長男は１，５００万円の土地をもらった上で、預金３，０００万円の３分の１にあたる１，０００万円を相続できます。
長女と二男の相続分は、１，０００万円づつになります。
ちょっと不公平な感じもしますが、父親の財産である以上、父親の意思が優先されるので、やむを得ないということなんですね。
相続の一般的なご説明についてはこちらをご参照ください。
弁護士ブログ村→
今後のブログのテーマ選びの参考のため、「いいね」ボタン（Facebook・Twitter・Google+）でご感想↓をいただけると嬉しいです。
